第三百一十八章 就事論事而已！（2/4）（1 / 1）

    《我們的勝利》宣傳的很勐——總局欽定的反法稀釋70周年紀念作品…

    會上兩次新聞聯播。

    而且電影頻道全程播出《我們的勝利》電影盛典晚會…

    當然比不上《我和我的祖國》——趕上了央視國慶晚會，劇組一堆演員登場獻唱。

    但阿謀、沉長林、寧昊、楊青、蘇侖五位導演，全國兩百多演員傾情出演，陣容龐大，堪稱國家級別的電影，民眾關注度一直很高！

    9月3號上映，也是為了契合70周年這個日子，否則，直接進國慶檔的話，勢必成為國慶檔霸主。

    回到話題，老郭接著道：「不過，《墊底辣妹》四億以上已經達到預期了…」

    「那倒是…對了，《聶隱娘》票房呢？」

    「…首日800萬，給了15%的排片呢…真對不起這個排片！」

    沉長林笑了笑：「…這種電影本身就是用來愉悅作者自己的，即便放在侯曉賢的作品序列，《刺客聶隱娘》也足夠平庸！」

    「你看過？」

    「嗯…畢竟拿了戛納導演獎嘛，我肯定要先睹為快的…我看到一半，直接熘了！」

    不是說作者電影都是傑作，作者電影，當然可以保持自己作品的某種獨特性，包括獨特的表述方式，甚至這種表述方式，多數人是不能理解的。

    公眾對這些獨特的作品往往不能完全認同，甚至產生謾罵，但這不代表公眾罵的就一定是傑作。

    《聶隱娘》真的是部平庸的作者電影，平庸之處在於，它雖然外化了作者內心的唐朝，但並不動人，因為這部電影裡幾乎沒有人。

    這個電影的宣傳很有意思，上映前重點宣傳『戛納空前成功』，上映後，則是『你看懂了嗎？』、『沒看懂，再看一遍』…

    普通觀眾為什麼要強行看懂自己不感興趣的商業文藝片？

    你給報銷電影票錢嗎？

    「侯曉賢導演也老了呀！」

    「確實！」沉長林接著道：「《刺客聶隱娘》的編劇是謝海盟，大名鼎鼎的朱家第三代…學閥！」

    「哪個朱家？」

    「朱西寧、朱天文父女包括女婿唐諾，他們家在寶島文學界地位非常高，寶島那麼大點兒地方，朱家人脈關係自也不必說，對了，《悲情城市》、《戲夢人生》的編劇是朱天文…所以，謝海盟才畢業就能做《刺客聶隱娘》的編劇！」

    噁心的世家，就知道來大陸圈錢，圈不到錢就說，大陸觀眾辣雞，不會欣賞——她的原話『國人觀影的歷史實在太短，觀影經驗不足，對電影這樣東西還沒有完整系統性的認知！』

    傲慢寫在臉上！

    但…《刺客聶隱娘》在寶島的票房也少的可憐！

    「…我說嘛…」

    郭松姜點頭：「對了，馬伯庸罵了一句《刺客聶隱娘》，然後被爆了！」

    「爆了？」

    「他說不想看《聶隱娘》，然後被罵了！」

    「罵他…為什麼？」

    郭松姜搖頭：「不知道，可能覺得拿了戛納最佳導演的作品，應該去影院支持吧！」

    「對，確實應該支持！」

    「啊？」

    「《刺客聶隱娘》必須在電影看，否則，你要是放在電腦上看，根本看不下去，只有在電影院，吹著冷風，可能會因為心疼票錢，堅持看完！」

    ……

    好吧，馬伯庸並不是因為評價《刺客聶隱娘》電影被罵的…

    他是針對『新浪電影』的影評。

    戛納之後，新浪電影評價《刺客聶隱娘》：《聶隱娘》是個驚喜。之前擔心老派的故事拍不出新意，沒料到導演壓根沒想講故事，功力沒有用在人物關係、劇情轉折等傳統敘事上。美到令人窒息的畫面，炊菸農家，青山綠水，唐朝古風…以東方式傳統含蓄和理解吃力的文言文對白，打造了一部從未有過的意境武俠創新大作。

    就離譜，新浪影評寫的…光看影評前半段，不說電影名字，還以為是在說《小時代》…

    類比一下，一個作家嘔心瀝血地寫了部送去給人出版社，編輯接過手稿之後大加讚嘆：「這麼老的題材，本以為你寫不出心意，沒想到你根本不想講故事啊，看看這字寫的，布局勢巧形密，筆勢飄若浮雲，矯若驚龍，書法遒勁自然，鐵畫銀鉤…」

    你聽了什麼感想…

    這不是罵人嗎？

    馬伯庸受不了這種影評，直接轉發，順便評價：這影評寫的太牛了，能強烈感受到作者隱在文字背後的吶喊，我決定不去看了。另外說一句，中國很多導演差的恰恰是把一個故事老老實實講順的傳統敘事能力。

    然後…被**了！

    《聶隱娘》的宣傳方覺得馬伯庸在針對《聶隱娘》，於是…沖了他！

    片方和一眾相關人等勐噴——片方覺得他影響力大，公開說什麼『我決定不去看了』，有可能會影響到票房…

    『戛納，《聶隱娘》獲得全場起立鼓掌，一票難求！你國還在報道艷壓…』

    『塔可夫斯基表示自己的敘事水平也有待提高，希望向擅長講故事的親王學習學習，已經拉來英格瑪伯格曼一起報名。』

    『馬伯庸對侯孝賢的電影一竅不通，甚至對電影一竅不通！』

    這尼瑪…

    沉長林挺不爽的…

    真想發小作文回懟一下，但…不合適。

    他一懟，指不定《聶隱娘》就成了話題了，一旦成了話題，院線肯定會提高排片…

    還是算了，讓它安靜的上映，然後下檔吧！不過，他還是寫了一段『最近研究電影市場，發現中國觀眾的文學審美大於美學審美，這樣很好，故事性才是商業片最基礎也是最重要的東西，我覺得可以參考評書、章回體的模式拍部電影試試！』

    自己覺得很隱晦，但還是被很多網友，尤其是『影評人』給懟了：

    『是在諷刺《聶隱娘》吧？』

    『我不認為電影一定要注重敘事。影史上不少知名導演的電影都不強調敘事，甚至刻意弱化敘事，但他們的電影並不因此就缺乏美學價值和思想價值。』

    『欣賞藝術是有門檻的，我們應該參考專業人士的意見。例如聶隱娘，我們參考國內外影評人，電影從業人員的看法。如果他們普遍較好，我們覺得是爛片。這時候想的應該不是：他們是裝逼。而應該想：我哪裡出了錯？』

    這尼瑪…

    沉長林直接回懟：『所以，我們必須要迷信權威？我特反感沒本事讓觀眾滿意，就罵觀眾不行——『國人觀影的歷史實在太短，觀影經驗不足，對電影這樣東西還沒有完整系統性的認知』』

    『都踏馬2015年了，什麼電影是觀眾沒看過的？電影能成為第七藝術，而且在全球範圍內流行，原因很簡單，就是因為電影不是為專業人士拍的，如果大家都說爛片，專業人士說好，那專業人士是不是該考慮哪裡出問題了？』

    『電影對群眾就是一種娛樂，群眾對娛樂的評判標準就是喜不喜歡，至於藝術成就那是「圈內專家」的事情。梵谷的地位高就代表他的畫我必須喜歡？』

    『而且，我直說了藝術電影可以不偏重敘事，但至少把故事講下來，有很多不偏重敘事的優秀電影，但人家至少把故事講清楚了，至於意境，這就見仁見智了…我補充一句：以《聶隱娘》的文本水平和演繹水平，能陶醉其中也是挺難得的，還能感受到唐詩的意境，更難得…這種人的水平，我是望塵莫及的！』

    對方立刻回復『你也說了圈內人士認可…』

    『既然是圈內人士認可，那就說明這是小眾題材，為什麼全國公映後，大家說不喜歡，你們卻要鄙夷他們呢？是想堵住所有人的嘴，讓大家必須說好話？』

    沉長林已經很克制了，沒有直接評價《聶隱娘》…

    這片子宣傳的騷操作太多了，宣傳團隊在網上貼了六篇長文，解釋《聶隱娘》的故事——也就是說你想看懂，需要先把六篇長文看完！

    被他懟的那位網友急了『那你有本事你也拿個戛納獎！』

    簡單直接，回復了一個字：『好，明年戛納見！』