應邀寫一篇不算歷史網文教程的歷史網文科普（1 / 1）
這一篇事出有因，有資深讀者在問，所以我就在此作答。與本書劇情沒有任何關係，也不針對任何讀者，任何作者，任何作品。
如果對上號了，那只能說明我分析得是對的，與其他事情無關，我也不會承認，所以請放下無關的猜想。
…分割線…
有很多讀者都在說，某某書，小白文，侮辱智商。某某書，作者傻逼，把讀者當傻子等等。
這樣的話呢，先不去說對錯如何。首先問一句：為什麼很多讀者會這麼說？
如果不找原因，那麼就不可能有問題的答案。
所以現在我就能分析一下，為什麼會有這樣的問題：為什麼很多歷史文看起來，既不「歷史」，也很「幼稚」。
首先給一個前提，那就是人類接受外界信息，強烈相信視覺，並且視覺信息占到接受外界信息的極高比例。
也就是人們常說的「眼見為實」。
同意了這個前提，那麼就可以繼續看下去。如果有人非得說聽覺觸覺才是主要信息源，那就不必再往下看了。
為什麼要強調視覺呢？
因為人們強烈相信視覺信息的真實性，所以往往會忽略，很多東西是真實存在，卻又是看不見摸不著的，甚至是很抽象的。
換言之，看不見的東西，或者規律，或者事物，往往存在，甚至存在感極強！
只是因為不能直接看到，所以被有意無意的忽略了。
同意這一點的，就繼續往下看。
那麼，現在就可以切入正題。為什麼有的書，看起來讓讀者覺得「是那麼回事」，有些又會讓讀者覺得「很假，簡直侮辱智商」呢？
這一切是怎麼產生的呢？
裡面就暗藏了一個重大原則，即：現實映射原則。
這就聯繫到我一開始說的那個理論，現實映射，不僅包括可以看到的，而且還包括很抽象，不可捉摸又真實存在的。
讀者在現實中可以感受到的東西，如果作品裡可以映射，哪怕是扭曲的，那麼作品看起來就會有一定的真實感。
反之，則假的不行。
這在都市文裡面好理解，比如說寫21世紀國內文娛的，你非寫街上沒什麼車，城市裡馬路特別狹窄，人們普遍都是騎自行車上下班，那就很假。
因為讀者所知的「現實」，從書裡面「映射」不出來，那必然無法產生真實感。
可是歷史文不一樣，因為讀者是沒有去過古代的，他們也不知道「古代」是個什麼模樣，甚至還不排除以前歷史課教材因為太過粗淺，而造成了偏離歷史朝代軌跡的敘述，以至於造成錯誤印象。
衣食住行這個是古代嗎？
之乎者也這個是古代嗎？
還是說有皇帝宰相的就是古代？
什麼才叫古代？什麼才叫歷史？
不同的作者有不同的理解，把漢唐元明清的不同特徵拼湊一下，不就是「古偶」的背景麼？
古偶的背景就是古代？古風的背景就是古人了？
我看到很多讀者對所謂古偶、古風，很是鄙夷啊，不是一個兩個了。這說明讀者的認知水平是在不斷提高的。胡亂拼湊的碎片，這只能代表作者對於歷史的膚淺理解，不能說明任何問題。
因為每一個民俗，每一個古風中的細節，都有它的演化歷史，和當時的生產力，文化，時代潮流，都緊密相連。
扯遠了，我要說的是，歷史文裡面藏著沒說的，一個是「歷史背景的真實感」，另外一個是「社會運行邏輯的真實感」。
兩者是不一樣的，又是互相關聯的。
唐代以前的貴族政治有它的一套社會邏輯；而唐代以後的平民政治，又有著截然不同的社會邏輯。
這還是最基本的劃分，而類似的劃分，是多維度多角度的，一句話，很複雜，不在這裡展開。
因為歷史背景真實感缺失，所以會導致哪怕將背景換一個地方，也照樣能說得通。這個很多人都理解，我不多說，重點要說一下「社會運行邏輯的真實感」。
這是什麼意思呢？
好比說你在現實中，你是一個公司的員工，管理了兩三號人。平時對他們不錯，但這些人經常給你找麻煩。好像他們都是白眼狼一樣，有好處要拿，有麻煩甩給你。
結果你看了一本書，這本書的主角對完全不認識的人，施加一點小恩小惠，那些人居然最後都肯為主角出生入死了！
這不由得讓伱想到，你昨天早上給單位看門的王大爺一根煙，結果今天你被綁架了，王大爺居然冒著生命危險，打退了幾十個歹徒來救你。
這不是現實里的王大爺，很多親爹都做不到這種程度。
然後你會不會覺得這本書很「嚴謹」？
答案應該是很明白的，這個就是社會邏輯的嚴重扭曲。而所謂的社會邏輯，你是看不見的，這是開篇就說過的，人類過於迷信視覺信息，但是有些東西存在感極強，卻又是看不見的。
很多作者也常常忽視這種社會邏輯。
我舉幾個例子：
1、博弈最優原則：合作雙方在共事的時候，行動時只有在自身目標的前提下倒退一步，並達成共識，才會是博弈利益最大的情況。
也就是人們常說的：雙方各退一步的，才是好買賣。
好處占盡的情況，常常都是不對等的掠奪。而可以不被掠奪，卻對主角完全不反抗的人，就是所謂的「降智傻逼」，而博弈最優，才是應該追求的首選。
2、身份差距原則：任何一個群體，哪怕只有兩個人，這些人裡面也一定能按照某種規則排一個座次高下。在座次差別極大的情況下，高位者往往對於低位者有著碾壓的態勢，低位者無法反抗。
高位者對低位者差得太多，往往會採用很粗暴的手段打壓。
這個在生活中例子就多了，比如說小仙女和舔狗。舔狗經常給小仙女買早飯，好像是一種規則。可是有沒有小仙女給別的男人買早飯倒貼的情況呢？
答案是不僅有，而且還很多。這裡面就有看不見的運作規則：到底是誰求著誰，誰又想從誰那裡獲得什麼？
接著這個例子說，如果有一天舔狗成戰狼了，不想當舔狗了，那麼跟小仙女之間的博弈規則改變，甚至還能翻過踩小仙女一腳。
這裡頭就涉及到社會規則的轉變。
比如說大集團的董事長，對實習生，往往一句話就能決定去留，不必繞什麼彎子。
再比如還是那個例子，某些書裡面，主角和高位者博弈的時候，好處拿全，壞處都丟給別人，而高位者居然同意，不從主角手裡摸好處。
這就很明顯違背身份差距原則。
3、過程控制原則：任何想法，落實起來都需要一個運作渠道和運作成本。而這些往往比構想要複雜千倍百倍。
這個就不用多說了。
比如說某些書裡面在古代開銀行啊，一兩千字，銀行就開起來了。沒有官方保駕護航，沒有技術支持，沒有人力資源等等等等。失去了過程控制，就是空中樓閣。
這就好比說，明天英國國會通過新法案，宣布所有的國家資產，都無償捐贈給我，對，就是作者我本人。
請問就光這一條法令，對我的生活有什麼影響？
沒有，我去英國還得辦簽證，還得自己買機票。
這就是個笑話，因為我缺乏接管這些資產的渠道。當然了，這本身就是個極端例子，類比於一些歷史文中的誇張操作而已。沒有渠道，什麼都不是，這也是社會運行的基本原則。
類似的原則還有很多，都是看不見摸不到的。歷史文作者不去考慮這些社會原則，那寫出來的東西就呵呵了，對吧？
分割線
話題還可以繼續細說，不過到這裡也就可以了，看明白的讀者可以舉一反三，無須我廢話。
感謝閱讀，近期即將啟程前往新疆採風，感謝讀者老爺。一筆閣 www.pinbige.com
